二段破碎中，圓錐破和反擊破的利弊分析
2018-12-24 上海創(chuàng)申
返回
二段破碎中，圓錐破和反擊破的利弊分析
某砂石礦山一條花崗巖破碎生產(chǎn)線，產(chǎn)量不高，想用圓錐破但考慮到價(jià)格較高，最后選了反擊破，之后生產(chǎn)中出現(xiàn)耐磨件更換過于頻繁的問題。
同是二破，反擊破和圓錐破明顯的差異就是破碎原理和外觀結(jié)構(gòu)的不同，很容易分辨。反擊破采用沖擊破碎原理，物料在板錘和反擊板之間被反復(fù)撞擊破碎，圓錐破采用層壓破碎，軋臼壁不斷地向破碎壁運(yùn)動(dòng)，擠壓夾在兩者之間的物料，使其粉碎。
除此之外，在實(shí)際生產(chǎn)中兩者也存在較多差別，具體如下：
1、適用范圍不同
反擊破和圓錐破都能充當(dāng)二級(jí)破碎設(shè)備，只是兩者破碎的物料硬度不一樣。一般來說，圓錐破主要破碎一些硬度較大的物料，如花崗巖、玄武巖、凝灰?guī)r、河卵石等，而反擊破用來破碎硬度較小的物料，如石灰石、石灰?guī)r等。
一句話就是，反擊破適合破碎中硬度及以下的韌性小、較脆的物料，圓錐破適合破碎硬物料。
2、出料粒度不同
兩種破碎機(jī)設(shè)備破碎的物料出料粒度也不一樣。一般而言，圓錐破比反擊破破碎的物料要細(xì)。在實(shí)際生產(chǎn)中，選礦上用圓錐破的比較多，而建材、建筑工程中用反擊破的比較多。
3、成品粒型不同
反擊破的粒形好，成品棱角少，粉料多；圓錐破的成品中針片狀較多，粒形不好。
4、處理量不同
相比反擊破，圓錐破具有能耗低、產(chǎn)量大、生產(chǎn)穩(wěn)定等特點(diǎn)，所以圓錐破常用于大型化高產(chǎn)量的生產(chǎn)線作業(yè)。
5、投入成本不同
圓錐破的價(jià)格要比反擊破貴，但其易損件壽命較長，避免了經(jīng)常更換部件的煩惱，從長遠(yuǎn)角度來講圓錐破要比反擊破的性價(jià)比要高。
可以理解為，反擊破的前期購買成本低，后期維護(hù)成本較高；圓錐破的前期成本高，后期投入成本較低。
6、污染程度不同
反擊破的噪音污染和粉塵污染大；圓錐破的污染較小。
小結(jié)：
綜上，反擊破和圓錐破各有各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，在實(shí)際生產(chǎn)中要選用哪種設(shè)備，還需要根據(jù)不同的物料、進(jìn)出料粒度、產(chǎn)量等方面進(jìn)行選擇。這里建議如果是小型石料生產(chǎn)線，采用反擊破就行了，如果是大型石料生產(chǎn)線且物料較硬，選擇圓錐破會(huì)更好，如果對(duì)粒型要求非常嚴(yán)格，可以增加一臺(tái)整形機(jī)。
滬公網(wǎng)安備 31011502007511號(hào)
上海工商